区块链产业园背后的秘密:发改委意见稿封杀了矿场“合规”之路?

  • 时间:
  • 浏览:14

这两日,有另另一个事件对矿圈不得劲要,但被一群人都忽视了。

那而是4月8日,发改委就《产业型态调整指导目录(2019年本,征求意见稿)》公开征求意见,虚拟货币“挖矿”活动出先 在淘汰类产业之中。

而是,嘉楠耘智和比特大陆公关部负责人均对媒体表示,该征求意见稿对公司经营无实质性影响。

采访两大矿业巨头的是一家传统媒体。笔者认为,一群人都问错人了。如何让征求意见稿产生直接作用力的,暂且矿圈上游的芯片制造商,而是矿场主,尤其是哪几种有着政府资源的“机构”矿场主。

1.从未被允许过的“挖矿”,这次有何不同? 

一群人都来简单回顾下征求意见稿。

指导目录将产业分为鼓励类、限制类、淘汰类另另一个类别。淘汰类主而是指不符合有关法律法规规定,不具备安全生产条件,严重浪费资源、污染环境,不能淘汰的落后工艺、技术、装备及产品。

淘汰类第一每种落后生产工艺装备第十八这人 组第6条写明:虚拟货币“挖矿活动”(比特币等虚拟货币的生产过程)。

对于淘汰类的条目,未标淘汰期限或淘汰计划的条目为国家产业政策已明令淘汰或立即生效。

什么都人看到这里会说,“挖矿”从来就这样被允许过,何况早在2018年初,中国政府就结束了了采取行动取缔国内比特币挖矿产业,愿因是担忧不足的电力消耗和金融风险。相较于一年前的直接制裁,如今的产业淘汰还会小巫见大巫吗?

错!另另一个政策针对的暂且同一拨人。

2.矿场鄙视链,这样 合规的“机构”矿场

一群人都知道,对于矿场来讲,电费成本而是生命线,能搞到更低电费价格,矿场才有盈利空间。

要为什做呢?仅仅是将矿机迁至新疆、四川、内蒙古等偏远地区吗?

并这样这样简单,一群人都首不能自己知道,电力资源是由国家电网掌控的,各个省份每个月有有几个的配电额度,电费区间还会统一掌控,如何让还能能通过数据平台实时监控。

其次,矿场主也是有分类的。一位不愿透露姓名的矿圈一群人都告诉巴比特,五种 是“野生”矿场主,一群人都往往和某地的发电厂达成私下协议,也而是所谓的“偷电”。那波请退潮中,这人 类型的矿场大多数都被关停了。

去年,如何让媒体披露了新疆石河子矿场的现场视频,石河子第五六天就关停了完整机器,影响超过二十万台。

而实际上,另五种 更高阶的“机构”矿场主正偷着乐,低价收购“野生”矿场的矿机。相对于前者,“机构”矿场体量更大,保守估计还会大概一百万台的机器,而并非 有这样 的底气,是如何让一群人都有能力从政府转过身以合法途径获得低廉电费成本。”

而这人 征求意见稿,针对的而是鄙视链上游的“机构”矿场主。

3.产业园区的秘密,披着“大数据”外衣挖矿

据统计,全国各地至今有20家区块链产业园,从地理位置来看,相对集中于华东、华中、华南地区,但在新疆、辽宁等互联网相对暂且发达的地区,还会布局。

必不能肯定的是,哪几种产业园从政策、资金、场地等方面对区块链优质企业给予了很大的扶持帮助,对区块链技术的发展具有非常良好的意义。

但还会矿圈人士爆料称,这人 基地真是没表明要引入区块链应用企业,但实际上具备吸引大型矿场的完整条件。比如,园区会建立数据中心站、变电站、厂房、办公楼及宿舍,降低比特币挖矿的固定资产初始投资成本。

该矿圈人士称,一方面,矿场还能能给政府带来巨大的电费收入,像这样 的“机构”矿场,还能能创造9K-4W度/每小时的用电量,如何让按照他所知道的最低电费2毛来计算说说,每个月就能带来60 0多万的电费收益。

当时人面,不能拿到电力资源的人毕竟是少数的,哪几种人既还能能当时人购买矿机建设矿场,也还能能以更高的电费价格转手出去,空手套白狼。

这样,是还会说地方政府明知道是“挖矿”,还有意引入呢?暂且这样,实际上,相似“机构”矿场,大每种都披着合法外衣。

“什么都云计算中心而是矿场”矿圈人士告诉巴比特。

西北地区一般还会用云计算、大数据立项,如何让通不足科技产业园区的招商引资政策入驻园区,如何让数据公司五种 而是能服务器时不时做运算,和矿机计算哈希值是相似的,这样就还能能和园区负责人谈电费补助。

4.已有矿场计划出海,但对币价影响不大 

说回到影响,笔者私下询问了多位矿圈人士,如何让话题较为敏感,一群人都还会便透露姓名。其中比较消极的观点是,如何让严格执行肯定有影响,一群人都如何让准备视具体情况出海了。

但还会人相对乐观,他认为只要善于包装,根本无法甄别。比如一家公司说当时人做的是在线教育,如何让要建另另一个云计算中心用来数据在线、数据存储、数据模拟的工作,他只不能真的通过另另一个壳将在线教育公司的数据备份过来应对检查。何况,懂技术的人是少数的,谁能说得清楚这人 机器究竟在计算哪几种呢?

为了综合各方的声音,巴比特还采访了2位经济学者。

财经评论员肖磊则对巴比特表示:

(1)征求意见稿实际上还是从环境污染的方面去考虑的,而还会对虚拟货币五种 有了哪几种新政策。意见稿对大矿场有影响,小矿场影响不大,如何让监管成本太高。

(2)从市场高度来说,中国是适合发展矿场的,竞争优势很明显。一方面,一群人都有丰富的电力资源,水电不要 再也是浪费的。当时人面,一群人都有很好的基础设施,比如公路、厂房。如何让全球大每种矿机还会中国生产的,一群人都还会很高的制造能力。

北大经济学博士昌用老师对巴比特表示:

(1)地方政府继续默许矿场的空间更小了,国内大矿场难以绕过政策监管,有关停风险,大概新的矿场不敢继续部署。大矿场的退出会造成难度下降,利润空间扩大,暂时管不能的小矿场收益会提高。

(2)挖矿利润的提高会增强国外对矿机的需求,使矿机厂商的国内需求下降损失有所弥补。但国内厂商考虑长期政策风险,应该会考虑将产能每种转移到的境外。

(3)挖矿政策的变化对数字货币的价格影响不大,无论算力大小,供给还会固定的,价格主要受到需求和大周期的影响。目前,熊市如何让结束了了,市场相对稳定,政策的负面影响不大。

(4)政府的淘汰和鼓励是有用的,但一般具体情况下是副作用。淘汰政策难以做到市场竞争的淘汰效果,往往是一刀切,把行业内的优质企业也切掉了。鼓励或扶持的危害也很大,会使企业系统地每种市场的价格和利润指标,转向迎合政策导向和补贴,甚至出先 这人 靠补贴活着的大企业,挤垮拿不能补贴但更有市场竞争力的小企业。

来源:巴比特